分享至

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

2022北京冬奥会正如火如荼,每次金牌角逐都能成为焦点。

截止到目前,据实时金牌榜数据显示,德国队以7金4银共11块奖牌排行第一,其次是6金3银5铜的挪威、5金5银1铜的美国、5金4银1铜的荷兰、5金2银2铜的瑞典、4金4银4铜的奥地利,咱们中国队排行第七,战绩为3金3银1铜。

纵览奖牌榜,不难发现获得奖牌较多的基本都是西欧国家,冬奥会是西欧国家“主场”,对中国队而言,咱们优势项目在夏季奥运会。

中国队获得的3枚金牌,一枚来自青蛙小公主谷爱凌参与的自由式滑雪,两枚来自短道速滑,一个是男子1000米,由任子威夺得,一个是混合团体接力。

另外还有一枚银牌来自男子1000米短道速滑,由李文龙获得。

7枚奖牌,3枚来自短道速滑项目。

短道速滑已成为中国队夺金获奖的热门优势项目。

可2022北京冬奥会短道速滑项目也引发了不小“争议”,争议的焦点是该项目裁判长英国籍裁判彼得·沃思(Peter Worth)判罚问题。

短道速滑作为冰面上的田径比赛,不仅节奏快,也伴随着身体对抗与视觉冲击力,而彼得·沃思其判罚极为严格,只要出现犯规且造成后果,不管后果严不严重,都会受到判罚。

所以本届冬奥会短道速滑项目可能是历年来判罚最规范最严格的一届了。

执法严格,那犯规广泛,小动作不断的韩国短道速滑运动员自然也就成了彼得·沃思关注焦点,多个项目中韩国运动员吃到了取消成绩等程度不等的判罚。

导致的直接后果是,实力很强,曾垄断且包揽过短道速滑项目金银铜牌的韩国队整体“破防了”。

截止到目前,韩国只获得了3枚奖牌,金银均来自短道速滑,铜牌来自速度滑冰。

这样的成绩是远逊色于韩国队历届冬奥会“斩获”的。

所以彼得·沃思在韩国社交媒体及网络平台上被接连讨伐,韩国队也多次因判罚向国际奥组委、国际滑联申诉,结果申诉全部被驳回,国际滑联认为慢放镜头说明的很清楚,判罚没什么问题。

当然,彼得·沃思判罚严格,有理有据,还要得益于咱们在短道速滑赛场广泛布置的“飞猫”超高清赛事影像系统,这个给彼得·沃思的判罚提供了无可辩驳的事实依据支撑。

值得注意的是,得益于“飞猫”,一向规矩老实的中国短道速滑队得到了不少“好处”,比如昨日晚间进行的短道速滑男子5000米接力中,加拿大选手踢到了中国选手冰刀,导致身处第二位置的李文龙摔倒,后续虽然接棒着任子威奋力直追,但中国队整体成绩并不理想,晋级决赛很难。

但在详细查阅了慢镜头后,裁判长彼得·沃思判令中国队晋级决赛。

这并不是说本届冬奥会在中国举行,裁判长彼得·沃思额外照顾了中国队,而是短道速滑规则就是如此,中国队选手确实受到了侵犯,那按照相关规则,中国队就应该晋级。

这点从2月9日举行的男子短道速滑1500米半决赛中,争夺自己本届冬奥会第三金的任子威,因手臂阻挡被判犯规,无缘决赛就能看出,当时做出该判罚的就是彼得·沃思。

韩国队“破防”,中国队“得利”,彼得·沃思在韩国被声讨,臭大街的同时,其也登上中国社交平台热搜榜,不过其并不是以“彼得·沃思”,而是以“这裁判能处”话题登榜。

说实话,我搞不懂“这裁判能处”为何会登上中国社交平台热搜榜,乍一看还以为这位裁判偏袒中国队呢。

然而事实是彼得·沃思并没有偏袒中国队,其只是按照相关规则判罚而已,中国运动员所取得的成绩完全得益于他们平时严格训练,努力提升,顽强拼搏的结果。

现在热搜榜一上,不仅直接抹杀了运动员多年如一日的辛苦训练,还容易让他国运动员形成咱们之所以能获得好成绩,夺得金牌,裁判在助力的错误印象。

关于“这裁判能处”大家怎么看呢?欢迎留言评论,咱们评论区见。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.